Ale pozrime sa bližšie na tie dva predchádzajúce body . 
SKUPINA KTORÁ  odkázala tento projekt na zánik:
Videla vo vedení strany veľké nedostatky ako sú napr. :
zla súdržnosť strany , 150 rozdielnych názorov a takmer žiadny vodca  .
Táto časť verejnej mienky si , ale teraz môže tvrdo stáť za svojím
názorom a jednoducho sa vysmievať predstaviteľom tejto politickej
strany a poukázať na ich malú naivitu . 
Ale keď sa človek na tom zamyslí , či je to naivita alebo nie , ťažko povedať.
Z druhého pohľadu to môže byť len duševná vyspelosť , lojálnosť svojim 
voličom , charakter pre spravodlivosť a zároveň dobrá politická kampaň a reklama.
Tá sa mohla odohrávať v znení:  my sme lojálny svojim voličom , nezavádzame 
ich a  sme nezobrali úplatok = sme antikorupčný.
Z toho vyplýva že prvotná myšlienka nebola zlá , ba dokonca mohla pomôcť 
politickej strane  získať si dôveryhodnosť voličov .
Ale čo čert nechcel ? Vznikajú tu teraz názory o opaku ,či niečo neskrývajú
určitý predstavitelia tejto strany.... Ako to všetko dopadne si už nedokážu
predstaviť ani druhá skupina , ktorá verila tomuto projektu.

Jedno je určité : Dôvera sa získava veľmi ťažko ale stratiť sa dá v zlomku sekundy. 
Toto by malo byť poučenie pre ostatne nové či staré politické strany.